Direkt zum Hauptbereich

Treberhilfe, wenn die Emotionen noch mal hochkochen


Die rechtslupe http://www.rechtslupe.de/sozialrecht/treberhilfe-333033 berichtet über die zweite Runde des Landes Berlin gegen die Treberhilfe im einstweiligen Rechtsschutzverfahren vor dem Landessozialgericht Berlin Brandenburg.

Der Beschluss des Landessozialgerichts geht sogar noch weiter als der des Sozialgericht Berlin, welche nur die fristlose Kündigung der noch laufenden Verträge für unwirksam erklärte.

Das Landessozialgericht verpflichtete das Land Berlin darüber hinaus die übrigen Verträge mit der Treberhilfe bis zum 31.12.2011 fortzusetzen.

Anmerkungen: Die Treberhilfe war beim Berliner-Sparsenat in Ungnade gefallen, weil der ehemalige Vorstand, Ehlert, statt Currywurst, Jakobsmuscheln und Hummer auf seinem Speiseplan hatte. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,688268,00.html

Ehlert hatte damit ausdrücklich gegen das Unwerturteil des Gesetzgebers verstoßen. Hummer, Langusten, Austern und Schnecken unterliegen nicht dem ermäßigten Umsatzsteuersatz (Anlage 2 zu § 12 Abs. 1 UStG). Bei der Currywurst kommt es darauf an, ob Sie selbst zubereitet (7% Umsatzsteuer), in einer Bude ohne Sitzplätze eingenommen (BFH, 30.06.2011 – V R 35/08 = 7%) oder in einem Restaurant eingenommen wird (19% Umsatzsteuer).

Auf die nicht gerade teuren Jakobsmuscheln  erhebt der Fiskus nur den ermäßigten Umsatzsteuersatz.

Auch der Ausschluss der Treberhilfe aus der Dachorganisation des Diakonischen Werkes war unwirksam. Hierüber berichtete ich in meinem Blog vom 8. Juli 2011 http://sozialrechtsexperte.blogspot.com/search?q=treberhilfe.

Die Kündigungen wurden ausgesprochen nach dem der Prüfbericht 75 vorlag. Der Prüfbericht wurde von einem Gremium aus Vertretern der Mitbewerber und der Senatsverwaltung Berlin verfasst. Der Inhalt des Prüfberichtes wurde wohl nicht veröffentlicht. http://www.tagesspiegel.de/berlin/senat-kuendigt-der-treberhilfe-alle-vertraege-fristlos/4228460.html

Auch an den Gerüchten, die Treberhilfe habe schlechtere Gehälter an die Bediensteten bezahlt scheint wohl nicht soviel dran gewesen zu sein.  http://www.morgenpost.de/berlin/article1498790/Welches-Auto-der-neue-Treberhilfe-Chef-faehrt.html



Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.  Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER). Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstwe...
1 Kommentar
Mehr anzeigen

Zur Frage, wer für die Kosten der Entrümpelung, Grundreinigung und Renovierung der Wohnung eines Messie zuständig ist

Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 08.03.2012, - L 13 AS 22/12 B ER - 1. Der Bedarf eines Hilfesuchenden, der aus einem Fehlgebrauch der Wohnung herrührt (Messie), gehört nicht zum Bedarf für Unterkunft und Heizung iSd § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II. 2. Ebenso ist eine notwendige Grundreinigung und Renovierung einer Messie - Wohnung eher nicht auf der Grundlage von §§ 24 Abs. 1 Satz 1, 21 Abs. 6 Satz 1 SGB II zu regeln. 3. Als Anspruchsgrundlage für das Aufräumen einer Messie-Wohnung kommt § 67 SGB XII i.V.m. § 4 der Verordnung zu § 69 SGB XII in Betracht, wobei die Entscheidung über Art und Maß der Hilfeleistung im pflichtgemäßen Ermessen des Leistungsträgers steht. http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml;jsessionid=445EF403A69158C8FFF6888A88310D59.jp84?doc.id=JURE120006139&st=null&showdoccase=1&paramfromHL=true#focuspoint
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Guthaben aus Nebenkostenrückerstattungen sind auch bei Bezug von Leistungen der Grundsicherung im Alter nach dem Vierten Kapitel SGB XII Einkommen

Sozialgericht Karlsruhe,Beschluss vom 21.08.2012,- S 1 SO 2516/12 - Guthaben aus Nebenkostenrückerstattungen sind im Monat des Zuflusses auf dem Konto des Hilfeempfängers in vollem Umfang als Einkommen zu berücksichtigen, soweit dadurch die Hilfebedürftigkeit nicht vollständig entfällt. Der Kläger macht im Hauptsacheverfahren gegen den beklagten Sozialhilfeträger einen Anspruch auf höhere Leistungen der Grundsicherung im Alter nach dem Vierten Kapitel SGB XII für den Monat Juni 2012 geltend. Streitig ist dabei zwischen den Beteiligten die Anrechnung einer in diesem Monat dem Konto des Hilfeempfängers gutgeschriebenen Nebenkostenrückerstattung seines Vermieters als Einkommen auf seinen Bedarf. Hierdurch ergab sich ein geringerer Zahlbetrag der Hilfeleistung als in den Monaten zuvor. Das Sozialgericht Karlsruhe hat den Antrag des Klägers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen mit der Begründung, die Ausgangsentscheidung der Behörde sei nach der Rechtsprechung des B...
2 Kommentare
Mehr anzeigen