Direkt zum Hauptbereich

Treberhilfe, wenn die Emotionen noch mal hochkochen


Die rechtslupe http://www.rechtslupe.de/sozialrecht/treberhilfe-333033 berichtet über die zweite Runde des Landes Berlin gegen die Treberhilfe im einstweiligen Rechtsschutzverfahren vor dem Landessozialgericht Berlin Brandenburg.

Der Beschluss des Landessozialgerichts geht sogar noch weiter als der des Sozialgericht Berlin, welche nur die fristlose Kündigung der noch laufenden Verträge für unwirksam erklärte.

Das Landessozialgericht verpflichtete das Land Berlin darüber hinaus die übrigen Verträge mit der Treberhilfe bis zum 31.12.2011 fortzusetzen.

Anmerkungen: Die Treberhilfe war beim Berliner-Sparsenat in Ungnade gefallen, weil der ehemalige Vorstand, Ehlert, statt Currywurst, Jakobsmuscheln und Hummer auf seinem Speiseplan hatte. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,688268,00.html

Ehlert hatte damit ausdrücklich gegen das Unwerturteil des Gesetzgebers verstoßen. Hummer, Langusten, Austern und Schnecken unterliegen nicht dem ermäßigten Umsatzsteuersatz (Anlage 2 zu § 12 Abs. 1 UStG). Bei der Currywurst kommt es darauf an, ob Sie selbst zubereitet (7% Umsatzsteuer), in einer Bude ohne Sitzplätze eingenommen (BFH, 30.06.2011 – V R 35/08 = 7%) oder in einem Restaurant eingenommen wird (19% Umsatzsteuer).

Auf die nicht gerade teuren Jakobsmuscheln  erhebt der Fiskus nur den ermäßigten Umsatzsteuersatz.

Auch der Ausschluss der Treberhilfe aus der Dachorganisation des Diakonischen Werkes war unwirksam. Hierüber berichtete ich in meinem Blog vom 8. Juli 2011 http://sozialrechtsexperte.blogspot.com/search?q=treberhilfe.

Die Kündigungen wurden ausgesprochen nach dem der Prüfbericht 75 vorlag. Der Prüfbericht wurde von einem Gremium aus Vertretern der Mitbewerber und der Senatsverwaltung Berlin verfasst. Der Inhalt des Prüfberichtes wurde wohl nicht veröffentlicht. http://www.tagesspiegel.de/berlin/senat-kuendigt-der-treberhilfe-alle-vertraege-fristlos/4228460.html

Auch an den Gerüchten, die Treberhilfe habe schlechtere Gehälter an die Bediensteten bezahlt scheint wohl nicht soviel dran gewesen zu sein.  http://www.morgenpost.de/berlin/article1498790/Welches-Auto-der-neue-Treberhilfe-Chef-faehrt.html



Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden.

§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO

Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 06.06.2011, - L 1 AS 4393/10 -


Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden(BSG, Urteil vom 19.10.2010 - B 14 AS 51/09 R-; Rdnr. 4).


Eine erneute Berücksichtigung scheidet auch dann aus, wenn eine sog. gemischte Bedarfsgemeinschaft vorliegt und Einkommen eines nichtbedürftigen Mitglieds einem bedürftigen Mitglied der Bedarfsgemeinschaft zugerechnet wird.

https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=144213&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=


Anmerkung: 1. Vom Einkommen volljähriger Hilfebedürftiger ist ein Betrag in Höhe von 30 Euro monatlich für die Beiträge zu privaten Versicherungen, die nach Grund und Höhe angemessen sind, gemäß § 11 Abs 2 Nr 3 SGB II als Pauschbetrag abzusetzen (§ 6 Abs 1 Nr 1 Alg II-V ). Diese Pauschale in Höhe von 30 Euro ist ohne jede…

ALG-II-Bezieher zu Kontoauskunft verpflichtet

Wer als Hartz-IV-Betroffener mit dem Folgeantrag für Arbeitslosengeld II nicht auch seine Kontoauszüge der letzten drei Monate vorlegt, bekomme kein Geld, beklagt ein Kalbenser. Die Mitarbeiter im Jobcenter könnten doch selbst auf die Konten schauen, täten dies aber angeblich aus Zeitmangel nicht, meint er.


Von Gudrun Oelze
Kann man in SGB-II-Behörden tatsächlich die Konten von Kunden einsehen oder von diesen verlangen, darüber genau informiert zu werden? Lässt sich das mit Bankgeheimnis und Datenschutz vereinbaren?

Doch sagt der Bundesdatenschutzbeauftragte:

Wer Leistungen nach dem SGB II beantragt, ist verpflichtet, das Jobcenter über alle Konten mit aktuellem Kontostand, erteilte Freistellungsaufträge für Kapitalerträge sowie andere Vermögensverhältnisse zu informieren, weil diese Angaben zur Prüfung der Hilfebedürftigkeit benötigt werden.
Im Zweifelsfall Anfrage bei Bundeszentralamt
Bei Zweifeln hinsichtlich Vollständigkeit der Angaben kann die SGB-II-Behörde über ein Ersuchen an das …

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist.


Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.

 Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER).

Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstweilige…