Direkt zum Hauptbereich

Thema Eingangsstempel: Jobcenter ruft zu Beschwerden auf

Jobcenter ruft zu Beschwerden auf 

Das Jobcenter bekommt die Sache mit dem Eingangsstempel offenbar nicht in den Griff. Fast immer ist es die Bezirksstelle Recklinghausen, die in den Fokus der Kritik gerät.

Verantwortlich für das Jobcenter Kreis Recklinghausen ist die Kreisverwaltung.

Der zuständige Fachbereichsleiter Jürgen Ritzka erklärte gestern auf Anfrage, dass jeder Kunde das Recht habe, einen Eingangsstempel zu verlangen. Und dann müsse er ihn auch bekommen.

„Wir werden den Beschwerden nachgehen und dafür Sorge tragen, dass das nicht mehr vorkommt.“

Erich Burmeister, Chef der Partei „Die Linke“ in Recklinghausen, hat in dieser Woche selbst Probleme erlebt. Er begleitete einen Bürger, der versucht hat, im Job-Center ein Schreiben abzugeben.


 „Gelungen ist das nicht, weil man ihm einen Eingangsstempel verweigert hat“, berichtete Ratsmitglied Burmeister.
Auf Nachfrage habe die Mitarbeiterin an der Rezeption auf eine entsprechende Dienstanweisung des Geschäftsführers Ritzka verwiesen.

Jobcenter-Pressesprecher Martin Linkemann bestritt, dass es eine Dienstanweisung der Geschäftsführung gebe, nach der Posteingangsstempel nicht mehr zu gewähren seien.


Linkemann forderte die Bürger ausdrücklich dazu auf, sich zu beschweren, sollte ihnen tatsächlich die Empfangsbestätigung verwehrt werden.

Quelle:


Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock, freier Mitarbeiter des RA Ludwig Zimmermann.

 

Kommentare

  1. Wenigstens das funzt hier in Bremen-Nord besser.^^
    Mittlerweile wurde ein Schnellschalter eingerichtet, wo man (idR innerhalb von 10min!) seinen Papierkram loswerden kann und OHNE Murren auch eine unterschriebene Kopie erhält.

    AntwortenLöschen
  2. In Gifhorn läuft das garnicht, dort wird man überhaupt nicht nett behandelt musss ewig auf seinen zuvor gemachten termin warten und dann verschwinden auch noch ständig unterlagen und dann bekommt man deswegen auch noch eine absage und es wird das geld gestrichen !!!!

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zu: SG Nürnberg - Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Folgeeinladungen der Jobcenter wegen einem Meldeversäumnis sind nichtig und unwirksam

sozialrechtsexperte: Nürnberg: Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Hier der Ausgang, wie er nicht anders zu erwarten war: Ausgang des Verfahrens S 10 AS 679/10 wegen Nichtigkeit von Meldeaufforderungen « Kritische Standpunkte Dazu Anmerkungen von Detlef Brock, Teammitglied des Sozialrechtsexperten: SG Nürnberg v. 14.03.2013 - S 10 AS 679/10 Eigener Leitsatz 1. Folgeeinladungen des Jobcenters wegen einem Meldeversäumnis sind - nichtig und unwirksam, weil  § 309 SGB III keine Rechtsgrundlage dafür ist, Hilfeempfänger die Pflicht zum Erscheinen zu einer Anhörung zu Tatbeständen einer beabsichtigen Sanktion aufzuerlegen. 2. Eine Folgeeinladung ist zu unbestimmt, weil der genannte Inhalt der Meldeaufforderung nicht als gesetzlicher Meldezweck im Sinne des Katalogs des § 309 Abs. 2 SGB III ausgelegt werden kann.

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.  Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER). Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstwe

Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden.

§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 06.06.2011, - L 1 AS 4393/10 - Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden(BSG, Urteil vom 19.10.2010 - B 14 AS 51/09 R-; Rdnr. 4). Eine erneute Berücksichtigung scheidet auch dann aus, wenn eine sog. gemischte Bedarfsgemeinschaft vorliegt und Einkommen eines nichtbedürftigen Mitglieds einem bedürftigen Mitglied der Bedarfsgemeinschaft zugerechnet wird. https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=144213&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive = Anmerkung: 1. Vom Einkommen volljähriger Hilfebedürftiger ist ein Betrag in Höhe von 30 Euro monatlich für die Beiträge zu privaten Versicherungen, die nach Grund und Höhe angemessen sind, gemäß § 11 Abs 2 Nr 3 SGB II als Pauschbetrag abzusetzen (§ 6 Abs 1 Nr 1 Alg II-V ). Diese Pauschale in Höhe von 30 Euro ist