Direkt zum Hauptbereich

Blauer Montag am Jobcenter Köln-Kalk

Während einer Aktion am 3. November 2011 mögen es 20 bis 30 engagierte Menschen gewesen sein, die unangemeldet in der Wartezone des Jobcenters Köln-Kalk Kaffee ausschenkten, das Überlebenshandbuch der KEAs verteilten und sich für Beratung und Begleitung zur Verfügung stellten. Ein einziger Teilnehmer - der mit den auffällig blau gefärbten Haaren - wurde vom Sicherheitsdienst herausgepickt, um ihn der Polizei zu übergeben und Anzeige wegen Hausfriedensbruch zu erstatten. Das war einfach! Zu einfach, wie auch das Gericht am 12. September 2012 zu Gunsten des angeklagten KEAs erkannte.

Heute, am 1. Oktober 2012, wurde für die Sicherheitskräfte des Jobcenters Köln-Kalk die Schwierigkeitsstufe etwas erhöht. Die Anzahl der Engagierten mit blauen Haaren hatte sich vervielfacht.

Heute ging es erneut darum, Hartz IV-betroffene Erwerbslose in der Wartezone über ihre Rechte aufzuklären und zur Kommunikation untereinander zu ermutigen.

Wir sind Teil einer betroffenen Masse und keine Einzelfälle! Also lasst uns miteinander reden, wenn wir uns schon mal treffen!

Heute ging es aber auch darum, die zweite bittere Niederlage des Jobcenters Köln-Kalk vor Gericht - eine dritte könnte unmittelbar bevorstehen - angemessen zu würdigen. Der Standortleiter wurde zwischenzeitlich gewechselt und auch der Sicherheitsdienst überraschte heute mit neuem Personal, das sich während der Aktion angemessen zurückhielt.

Hartz IV ist menschenverachtend ...

Unangemessen hingegen die endlose Wartezeit. Einige der blauhaarigen Aktivisten stellten sich für eine spontane Begleitung zur Verfügung um rechtswidrig einbehaltene Leistungen zu erkämpfen. "Wir haben um 11:30 Uhr eine Wartemarke geholt und konnten dann kurz nach 15:00 Uhr endlich mit Bargeld das Jobcenter verlassen, die meiste Zeit davon haben wir gewartet", so ein Begleiter.

... und verdammt gefährlich!

Immer wieder kommt es zum Monatsanfang dazu, dass Leistungsberechtigte - aus welchen Gründen auch immer - ihr Geld nicht oder nicht pünktlich bekommen. Die Betroffenen - darunter Kinder! - müssen dann zusehen, wie sie sich das Wochenende über ernähren und müssen Ärger mit dem Vermieter fürchten. Damit gehen schlaflose Nächte einher, existenzielle Ängste, Wut, Erkrankungen und die Gefahr, dass jemand schlicht unkontrolliert austickt.

Wenn die Betroffenen dann zum Beginn der "Geldwoche" - wie es einer der Sicherheitsmitarbeiter als Zeuge vor Gericht nannte - um ihre ihnen zustehende Leistungen betteln müssen und dafür noch drei bis vier Stunden Lebenszeit geduldig, hörig, strafend absitzen müssen, setzt das dem Zynismus die Krone auf.

Quelle: Blauer Montag am Jobcenter Köln-Kalk | Die KEAs e. V. – Kölner Erwerbslose in Aktion

Mehr: Die KEAs e. V. – Kölner Erwerbslose in Aktion - Kölner Erwerbslosen-Anzeiger - Onlineausgabe

Kommentare

  1. Bitte mehr von diesen "Blauen"...
    Obwohl das Thema bitter ernst ist, geht es doch für die Betroffenen um das nackte Überleben, verstehen es die KEAs immer und immer wieder mit kölschem Frosinn und entsprechendem Humor sich dieser Themen anzunehmen.
    Man kann sich ein Schmunzeln nicht verkneifen.

    AntwortenLöschen
  2. Ich ziehe meinen Hut vor allen Aktivisten von KEAs...

    AntwortenLöschen
  3. "Die Anzahl der Engagierten mit blauen Haaren hatte sich vervielfacht."

    Schöner Einfall!

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zu: SG Nürnberg - Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Folgeeinladungen der Jobcenter wegen einem Meldeversäumnis sind nichtig und unwirksam

sozialrechtsexperte: Nürnberg: Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Hier der Ausgang, wie er nicht anders zu erwarten war: Ausgang des Verfahrens S 10 AS 679/10 wegen Nichtigkeit von Meldeaufforderungen « Kritische Standpunkte Dazu Anmerkungen von Detlef Brock, Teammitglied des Sozialrechtsexperten: SG Nürnberg v. 14.03.2013 - S 10 AS 679/10 Eigener Leitsatz 1. Folgeeinladungen des Jobcenters wegen einem Meldeversäumnis sind - nichtig und unwirksam, weil  § 309 SGB III keine Rechtsgrundlage dafür ist, Hilfeempfänger die Pflicht zum Erscheinen zu einer Anhörung zu Tatbeständen einer beabsichtigen Sanktion aufzuerlegen. 2. Eine Folgeeinladung ist zu unbestimmt, weil der genannte Inhalt der Meldeaufforderung nicht als gesetzlicher Meldezweck im Sinne des Katalogs des § 309 Abs. 2 SGB III ausgelegt werden kann.

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.  Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER). Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstwe...

Zur Frage, wer für die Kosten der Entrümpelung, Grundreinigung und Renovierung der Wohnung eines Messie zuständig ist

Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 08.03.2012, - L 13 AS 22/12 B ER - 1. Der Bedarf eines Hilfesuchenden, der aus einem Fehlgebrauch der Wohnung herrührt (Messie), gehört nicht zum Bedarf für Unterkunft und Heizung iSd § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II. 2. Ebenso ist eine notwendige Grundreinigung und Renovierung einer Messie - Wohnung eher nicht auf der Grundlage von §§ 24 Abs. 1 Satz 1, 21 Abs. 6 Satz 1 SGB II zu regeln. 3. Als Anspruchsgrundlage für das Aufräumen einer Messie-Wohnung kommt § 67 SGB XII i.V.m. § 4 der Verordnung zu § 69 SGB XII in Betracht, wobei die Entscheidung über Art und Maß der Hilfeleistung im pflichtgemäßen Ermessen des Leistungsträgers steht. http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml;jsessionid=445EF403A69158C8FFF6888A88310D59.jp84?doc.id=JURE120006139&st=null&showdoccase=1&paramfromHL=true#focuspoint