Direkt zum Hauptbereich

Das Teilhabe und Bildungspaket

Die gesetzlichen Neuregelungen im SGB II, SGB XII und BKGG

Aufsatz Neue Justiz Heft 7 2011 von Ludwig Zimmermann, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeits- und Sozialrecht

Kommentare

  1. Die "Erfindung" des Bildungspaketes ist vom Grundansatz nicht schlecht.
    Was jedoch nicht bis zu Ende durchdacht wurde ist die Umsetzung.
    Es kann nicht sein,dass erst in Vorkasse gegangen werden muß,um dann Monate zu warten,bis das Geld gezahlt wird.Da steht doch die Frage " woher nehmen,wenn nicht stehlen"

    AntwortenLöschen
  2. Guten Tag,

    wir bekommen seit Januar 2011 die Kosten für die Schülerbeförderung (Bahn + Bus) für unsere Tochter erstattet.

    Bis August 2011 haben wir die vollen Kosten für die Schülerbeförderung (Algermissen-Hildesheim) erstattet bekommen.

    Unsere Tochter fährt erst mit der Bahn bis zum Hauptbahnhof Hildesheim (13,5 km) und dann weiter mit dem Stadtbus zur 1,5 km entfernten Schule.

    Nun teilte uns gestern der Landkreis Hildesheim schriftlich mit, daß die Kosten für den Stadtbus nicht mehr übernommen werden, da die Entfernung vom Hauptbahnhof bis zur Schule unter 2 km liegt.

    Der Gesamtweg von Zuhause bis zur Schule beträgt aber 15 km und wir fragen uns nun, ob diese Kürzung gesetzlich korrekt ist.

    Was wäre denn, wenn sie nur mit dem Bus von Algermissen fahren würde (was aber aus zeitlichen Gründen nicht geht weil die Busverbindungen schlecht sind und sie dann zu spät zum Unterrichtsbeginn kommen würde) und dann umsteigen würde in den Stadtbus zur Schule?


    Mit freundlichen Grüßen

    AntwortenLöschen
  3. Ich gehe einmal davon aus, dass auch die Weiterfahrt mit dem Stadtbus zum Schulweg gehört und der Schulweg nicht geteilt werden kann. Widerspruch und Klage dürften Aussicht auf Erfolg haben, wenn die Übernahme der Fahrkosten insgesamt rechtmäßig ist. Die Fahrkostenübernahme könnte allerdings rechtswidirg sein, weil es sich nicht um die nächstgelegene Schule der gewählten Schulart handelt.

    AntwortenLöschen
  4. Ich bedanke mich für Ihre schnelle Antwort.

    Ja, die direkte Weiterfahrt gehört zum Schulweg.

    Der Landkreis begründet seine Ablehnung damit, daß unsere Tochter von Algermissen bis zum Hauptbahnhof Hildesheim fahren kann und dann die restlichen 1,5 km durch die Stadt zu Fuß weitergehen soll. Wenn sie das in Zukunft machen würde, würde sie täglich zu spät zum Unterricht kommen. Sie springt aus dem Zug und hetzt zum Stadtbus, der sofort im Anschluss weiterfährt, das ist ihr Glück, ansonsten würde sie auch hier zu spät zum Unterricht erscheinen.

    Diese Schule ist die nächstgelegene Schule dieser Schulart (die Nächste liegt in einem anderen Landkreis und ist viel weiter entfernt).

    Mit freundlichen Grüßen

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zu: SG Nürnberg - Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Folgeeinladungen der Jobcenter wegen einem Meldeversäumnis sind nichtig und unwirksam

sozialrechtsexperte: Nürnberg: Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Hier der Ausgang, wie er nicht anders zu erwarten war: Ausgang des Verfahrens S 10 AS 679/10 wegen Nichtigkeit von Meldeaufforderungen « Kritische Standpunkte Dazu Anmerkungen von Detlef Brock, Teammitglied des Sozialrechtsexperten: SG Nürnberg v. 14.03.2013 - S 10 AS 679/10 Eigener Leitsatz 1. Folgeeinladungen des Jobcenters wegen einem Meldeversäumnis sind - nichtig und unwirksam, weil  § 309 SGB III keine Rechtsgrundlage dafür ist, Hilfeempfänger die Pflicht zum Erscheinen zu einer Anhörung zu Tatbeständen einer beabsichtigen Sanktion aufzuerlegen. 2. Eine Folgeeinladung ist zu unbestimmt, weil der genannte Inhalt der Meldeaufforderung nicht als gesetzlicher Meldezweck im Sinne des Katalogs des § 309 Abs. 2 SGB III ausgelegt werden kann.

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.  Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER). Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstwe

Zur Frage, wer für die Kosten der Entrümpelung, Grundreinigung und Renovierung der Wohnung eines Messie zuständig ist

Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 08.03.2012, - L 13 AS 22/12 B ER - 1. Der Bedarf eines Hilfesuchenden, der aus einem Fehlgebrauch der Wohnung herrührt (Messie), gehört nicht zum Bedarf für Unterkunft und Heizung iSd § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II. 2. Ebenso ist eine notwendige Grundreinigung und Renovierung einer Messie - Wohnung eher nicht auf der Grundlage von §§ 24 Abs. 1 Satz 1, 21 Abs. 6 Satz 1 SGB II zu regeln. 3. Als Anspruchsgrundlage für das Aufräumen einer Messie-Wohnung kommt § 67 SGB XII i.V.m. § 4 der Verordnung zu § 69 SGB XII in Betracht, wobei die Entscheidung über Art und Maß der Hilfeleistung im pflichtgemäßen Ermessen des Leistungsträgers steht. http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml;jsessionid=445EF403A69158C8FFF6888A88310D59.jp84?doc.id=JURE120006139&st=null&showdoccase=1&paramfromHL=true#focuspoint