Direkt zum Hauptbereich

Die Neuregelung der Regelbedarfe im SGB II und SGB XII

Nach der Reform ist vor der Reform? – Die Neuregelung der Regelbedarfe im SGB II und SGB XII - Ein interessanter Aufsatz von Ute Kötter, abgedruckt in der Info also Heft 3.

Zitat: "Die Neuregelung des Verfahrens der Bedarfsermittlung wirft eine Vielzahl von verfassungsrechtlichen Fragen auf, so dass zu erwarten ist, dass das Bundesverfassungsgericht sich- wie ja auch schon von der Opposition angekündigt- erneut mit dem Gesetz befassen muss."


http://www.info-also.nomos.de/fileadmin/infoalso/doc/Aufsatz_infoalso_11_03.pdf


Anmerkung : Dieser Aufsatz enthält so viel Sprengstoff, dass man ihn bei jeder Klage gegen die Neuregelung der Regelbedarfe einsetzen sollte!


Der Beitrag wurde erstellt von Willi 2, Mitarbeiter des Sozialrechtsexperten RA Ludwig Zimmermann sowie Autor des wöchentlichen Rechtsprechungstickers von Tacheles unter der Führung des Sozialreferenten Harald Thome.

Kommentare

  1. Besonders interessant finde ich die Ausführungen zur "Mischanwendung". Das Statistikmodell wird durch die Herausnahme einzelener Gegenstände, wie Alkohol, Zigaretten, Schnittblumen u.a. zu einem gemischten Statistik/Warenkorbmodell. Das Problem hierbei ist, dass bekanntlich der statistische verbrauch nur ausnahmsweise zutrifft. Nur in dem Fall wo der statistische dem tatsächlichen Verbrauch entspricht, ist der Bedarf auch gedeckt. Am Beispiel Alkohol und Zigaretten ist der Unterschied zwischen statistischem und tatsächlichem Verbrauch sehr gut darstellbar, denn Zigaretten beötigt man zum Leben nicht und auch Alkohol ist vom Nährwert etwas des Bieres abgesehen zum Leben nicht notwendig. Der satischtisch untersuchte Personenkreis benötigt aber zu seinem Lebensunterhalt den gesamten Betrag und nicht nur einen Betrag XY ohne Alkohol und Nikotin. Hinzu kommt, dass in den untersuchten Ein-Personenhaushalten ausserodentlich viele alleinstehende ältere Frauen enthalten sind, die ausserordentlich wenig alkoholische Getränke und auch Zigaretten kaum verbrauchen. Auch diese Personen geben den Gesamten ermittelten Betrag aus, obwohl hierin weder Alkohol noch Zigaretten enthalten sind.

    Ein weiteres Argument ist der Hinweis auf Art und Umfang der Gesetzesbegründung zum Regelbedarfsermittlungsgesetz. Die Begründung ist lediglich lapidar, d.h. der Bedarf wird als nicht notwendig erachtet. Ob angesichts der Kürzung eine ausreichende Möglichkeit zum Ausgleich wird noch besteht, wird nicht in der Gesetzesbegrüdung erläutert. Weiter ist von Interesse der Hinweis, dass die Ermittlung des Regelbedarfes im Prinzip unverändert ist und nur die Gesetzesform gewählt wurde. Der Hinweis auf die fehlende empierische Ermittlung des Schulbedarfes fehlt ebenfalls nicht. Ein lesenswerter Aufsatz. Auch ein Abbo der Zeitschrift lohnt sich. Die Zeitschrift kann auch online bestellt werden in dem Onlineangebot zum Preis von monatlich 14 Euro http://nomos.beck.de/?tocselection=568&modid=568&tab=2 Ich bevorzuge allerdings die gedruckte Version.

    AntwortenLöschen

Kommentar posten

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden.

§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO

Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 06.06.2011, - L 1 AS 4393/10 -


Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden(BSG, Urteil vom 19.10.2010 - B 14 AS 51/09 R-; Rdnr. 4).


Eine erneute Berücksichtigung scheidet auch dann aus, wenn eine sog. gemischte Bedarfsgemeinschaft vorliegt und Einkommen eines nichtbedürftigen Mitglieds einem bedürftigen Mitglied der Bedarfsgemeinschaft zugerechnet wird.

https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=144213&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=


Anmerkung: 1. Vom Einkommen volljähriger Hilfebedürftiger ist ein Betrag in Höhe von 30 Euro monatlich für die Beiträge zu privaten Versicherungen, die nach Grund und Höhe angemessen sind, gemäß § 11 Abs 2 Nr 3 SGB II als Pauschbetrag abzusetzen (§ 6 Abs 1 Nr 1 Alg II-V ). Diese Pauschale in Höhe von 30 Euro ist ohne jede…

ALG-II-Bezieher zu Kontoauskunft verpflichtet

Wer als Hartz-IV-Betroffener mit dem Folgeantrag für Arbeitslosengeld II nicht auch seine Kontoauszüge der letzten drei Monate vorlegt, bekomme kein Geld, beklagt ein Kalbenser. Die Mitarbeiter im Jobcenter könnten doch selbst auf die Konten schauen, täten dies aber angeblich aus Zeitmangel nicht, meint er.


Von Gudrun Oelze
Kann man in SGB-II-Behörden tatsächlich die Konten von Kunden einsehen oder von diesen verlangen, darüber genau informiert zu werden? Lässt sich das mit Bankgeheimnis und Datenschutz vereinbaren?

Doch sagt der Bundesdatenschutzbeauftragte:

Wer Leistungen nach dem SGB II beantragt, ist verpflichtet, das Jobcenter über alle Konten mit aktuellem Kontostand, erteilte Freistellungsaufträge für Kapitalerträge sowie andere Vermögensverhältnisse zu informieren, weil diese Angaben zur Prüfung der Hilfebedürftigkeit benötigt werden.
Im Zweifelsfall Anfrage bei Bundeszentralamt
Bei Zweifeln hinsichtlich Vollständigkeit der Angaben kann die SGB-II-Behörde über ein Ersuchen an das …

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist.


Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.

 Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER).

Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstweilige…