Direkt zum Hauptbereich

Alles, was mit Hartz IV zu tun hat, produziert bergeweise Gerichtsakten und der Hartz IV-Empfänger wird zum König der Sparer

250 Euro zum Leben

Für viele Hartz-IV-Bezieher werden die Mieten zum Problem: Zuschüsse werden gedeckelt - und billige Wohnungen gibt es kaum


Suchen Sie sich eine günstige Wohnung!

In dem nicht untypischen Fall geht es um einen Hartz-IV-Empfänger in München, der Mann ist seit sieben Jahren arbeitslos und bezieht Arbeitslosengeld II. 536 Euro Miete kostet seine Zweizimmer-Wohnung, zu viel, wie das Jobcenter befand - sein Mietzuschuss wurde gekürzt. Bereits 2005, bei Einführung von Hartz IV, hatte die Behörde den Mann darauf hingewiesen, dass seine Miete um 123 Euro über der Höchstgrenze liege, er müsse sich eine günstigere Wohnung suchen.

Das ist in einer Stadt wie München, in der die höchsten Mieten Deutschlands verlangt werden, allerdings leichter gesagt als getan. Günstiger Wohnraum, wie eine Zweizimmer-Wohnung unter 500 Euro, ist praktisch nicht zu haben. Trotzdem kürzte das Jobcenter dem Mann im Sommer 2007 den Mietzuschuss um 100 Euro.

Der Mann hatte somit forthin weniger als 250 Euro im Monat für das tägliche Leben.

2008 wandte sich der Hartz-IV-Bezieher über den Mieterverein an Rechtsanwalt Tandler. Dessen Kompromissvorschlag, den Mietzuschuss um 50 statt 100 Euro zu kürzen, wurde abgelehnt. Tandler klagte am Sozialgericht, vier Jahre später wurde nun verhandelt. Der Richter drängte auf einen Vergleich, der nahe an dem lag, was Tandler bereits 2008 vorgeschlagen hatte.

Der Fall habe ihn persönlich sehr berührt, so der Rechtsanwalt, weil der Hartz IV-Bezieher offenbar sehr abgemagert war, von etwa 85 Kilo im Jahr 2008 auf nun unter 70 Kilo, der Mann habe wohl am Essen sparen müssen.

Richter fordern begründete Mietobergrenze

Alles, was mit »Hartz IV« zu tun hat, produziert bergeweise Gerichtsakten. Schon bis Juni 2012 hat die Bundesagentur für Arbeit 520 792 Sanktionsfälle bei Hartz IV gezählt, dieses Jahr wird wohl die Millionengrenze überschritten.

Oft gibt es Widersprüche; das Sozialgericht München ist neben Berlin das zweitgrößte der Republik, dort werden viele dieser Sanktionen verhandelt. Nun kommen immer öfter Fälle hinzu, in denen es um den Mietzuschuss geht. Auch diese Prozesswelle dürfte weiter anwachsen - und könnte gar einer höchstrichterlichen Klärung bedürfen.

Mitte des Jahres haben nämlich die Richter am bayerischen Landessozialgericht eine erste Grundsatzentscheidung getroffen. Sie bezog sich auf die Klage einer Hartz-IV-Bezieherin, die für ihre 48-Quadratmeter-Wohnung in der Münchner Maxvorstadt 745 Euro zahlen musste, vom Jobcenter aber nur 504 Euro bekam.

Die Richter entschieden zwar, dies sei zulässig - mahnten aber zugleich an, dass das Jobcenter kein nachvollziehbares Konzept zur Ermittlung der Mietobergrenzen vorweisen konnte. Dies erinnert an die Entscheidung des Verfassungsgerichtes, die Höhe und Zusammensetzung der Sätze müsse nachvollziehbar sein.

Laut Bundessozialgericht muss es einem Hartz-IV-Haushalt möglich sein, eine einfache Wohnung im unteren Preisbereich anzumieten - was auch heißt, dass es derartige Wohnungen auch geben muss. Nach den Anforderungen des Bundessozialgerichtes müssen diese Wohnungen zudem gleichmäßig über die Stadt verteilt sein, um die Bildung von Armenviertel zu verhindern. Auflagen, die in Städten wie München schwer zu erfüllen sind - und insofern wohl die Mietgrenzen für Hartz-IV-Bezieher nach oben treiben werden.


Die Verfahren dauern oft mehrere Jahre

Typisch ist Anwalt Tandlers Miet-Fall auch in einer zweiten Hinsicht: seiner Langwierigkeit. »Die Sozialgerichte sind hoffnungslos überfordert und unterbesetzt«, meint Rechtsanwalt Tandler. Dem will sich Richter Andreas Knipping, Sprecher des Münchner Sozialgerichtes, freilich nicht anschließen.

Dennoch gibt es Uralt-Verfahren auch am Münchner Sozialgericht. So waren im November 2012 in München noch 1462 Fälle aus diesem Jahr anhängig. Aber aus dem Jahre 2009 etwa warten noch immer 207 Akten auf ihre Bearbeitung, 76 Vorgänge beziehen sich noch auf 2008.

Anmerkung:

Bayerisches Landessozialgericht,Urteil vom 11.07.2012,- L 16 AS 127/10 - ,Revision zugelassen

Münchener Jobcenter  verfügt über kein Konzept, das den Anforderungen der BSG-Rechtsprechung an Schlüssigkeit und Nachvollziehbarkeit genügt.

Folgender Wohnraum ist nicht mietspiegelrelevant und wäre auch für die Bestimmung der Angemessenheitsgrenze nach § 22 SGB II nicht zu berücksichtigen, weil derartiger Wohnraum einem Leistungsempfänger nach dem SGB II als Alternative nicht zumutbar ist:

- Wohnraum zum vorübergehenden Gebrauch von bis zu 6 Monaten (siehe BSGE 104, 192 Rdnr. 22),
- vom Vermieter möblierter Wohnraum, der Teil der von ihm selbst bewohnten Wohnung ist,
- Studenten- und Jugendwohnheime,
- Wohnraum in Anstalten, Heimen oder Wohnheimen, bei denen die Mietzahlung auch Serviceleistungen abdeckt,
- Einzelzimmer,
- Wohnungen, deren Küche, Bad und Toilette von zwei oder mehr Hauptmieterparteien gemeinsam genutzt werden.
- Wohnungen in einfacher Wohnlage,
- Wohnungen ohne einen vorgesehenen Raum für eine Küche,
- Wohnungen ohne Toilette,
- Wohnungen, die nur ein Bad besitzen, das von anderen mitbenutzt wird,
- Wohnungen, die nur eine Toilette besitzen, die von anderen mitbenutzt wird, und
- Wohnungen nur im Untergeschoss.



Der Beitrag wurde erstellt von Detlef Brock.

Kommentare

  1. Komisch, dass all das was völlig normal ist, wenn man sich die Wohnung als Student oder ähnliches von seinen Eltern bezahlen lässt (Untergeschoss, WG, Pantry-Küche, 1-Zimmer-Wohnung), unzumutbar ist, wenn man sich den Wohnraum von wildfremden Steuerzahlern bezahlen lässt.

    Ich habe in der Tat 10 Jahre in unzumutbarem Wohnraum gelebt. Ist mir gar nicht aufgefallen ...

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Wenn Dir das nicht aufgefallen ist - Glückwunsch - solche Leute braucht das Land.
      Und die Vermieter.
      Und wenn jetzt womöglich Hartz IV auch noch zu hoch ist, da empfehle ich immer: Kündigen - und selbst die Vorteile eines ausschweifenden Lebens genießen.
      Oder so...

      Löschen
  2. Je näher Kinder am Frankfurter Flughafen wohnen, desto niedriger ist ihr IQ.

    Lärm wirkt sich negativ auf die Entwicklung eines Menschen aus.

    Was ist eine menschenwürdige Wohnlage?

    Ich habe lange Jahre in Hamburg gearbeitet.

    26 m² für 400 Euro pauschal.

    Als Wochendheimfahrerin und Dauerarbeiterin, mit langen Ausserhausabenden war dies zu ertragen.

    Andere ging es nicht so gut.

    Im Keller wuchsen Kinder auf.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zu: SG Nürnberg - Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Folgeeinladungen der Jobcenter wegen einem Meldeversäumnis sind nichtig und unwirksam

sozialrechtsexperte: Nürnberg: Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Hier der Ausgang, wie er nicht anders zu erwarten war: Ausgang des Verfahrens S 10 AS 679/10 wegen Nichtigkeit von Meldeaufforderungen « Kritische Standpunkte Dazu Anmerkungen von Detlef Brock, Teammitglied des Sozialrechtsexperten: SG Nürnberg v. 14.03.2013 - S 10 AS 679/10 Eigener Leitsatz 1. Folgeeinladungen des Jobcenters wegen einem Meldeversäumnis sind - nichtig und unwirksam, weil  § 309 SGB III keine Rechtsgrundlage dafür ist, Hilfeempfänger die Pflicht zum Erscheinen zu einer Anhörung zu Tatbeständen einer beabsichtigen Sanktion aufzuerlegen. 2. Eine Folgeeinladung ist zu unbestimmt, weil der genannte Inhalt der Meldeaufforderung nicht als gesetzlicher Meldezweck im Sinne des Katalogs des § 309 Abs. 2 SGB III ausgelegt werden kann.

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.  Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER). Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstwe

Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden.

§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 06.06.2011, - L 1 AS 4393/10 - Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden(BSG, Urteil vom 19.10.2010 - B 14 AS 51/09 R-; Rdnr. 4). Eine erneute Berücksichtigung scheidet auch dann aus, wenn eine sog. gemischte Bedarfsgemeinschaft vorliegt und Einkommen eines nichtbedürftigen Mitglieds einem bedürftigen Mitglied der Bedarfsgemeinschaft zugerechnet wird. https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=144213&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive = Anmerkung: 1. Vom Einkommen volljähriger Hilfebedürftiger ist ein Betrag in Höhe von 30 Euro monatlich für die Beiträge zu privaten Versicherungen, die nach Grund und Höhe angemessen sind, gemäß § 11 Abs 2 Nr 3 SGB II als Pauschbetrag abzusetzen (§ 6 Abs 1 Nr 1 Alg II-V ). Diese Pauschale in Höhe von 30 Euro ist