Direkt zum Hauptbereich

Bundesagentur will kranke Hartz-IV-Empfänger schärfer prüfen - Arbeitsagentur will Blaumachern zu Leibe rücken

Bundesagentur will kranke Hartz-IV-Empfänger schärfer prüfen

Hartz IV-Empfänger, die häufig krank sind, müssen sich nach «Bild»-Informationen auf schärfere Kontrollen der Jobcenter gefasst machen.

Wie die Zeitung unter Berufung auf eine neue Weisung der Bundesagentur für Arbeit schreibt, sollen die Jobcenter sogar ärztliche Atteste prüfen, um Blaumacher ausfindig zu machen.

Dem Bericht zufolge sollen die Sachbearbeiter ab sofort besonders darauf achten, ob «begründbare Zweifel an der angezeigten Arbeitsunfähigkeit» bestehen.

Überführten Blaumachern soll die Stütze gekürzt werden, schreibt Bild.


Arbeitsagentur will Blaumachern zu Leibe rücken


Kranke Hartz IV-Empfänger könnten bald schon Arztbesuche bekommen:

Laut einem Zeitungsbericht will die Bundesagentur für Arbeit mit Hausbesuchen Blaumachern auf die Schliche kommen.


Anmerkung: Die spezielle Weisung zu § 56 SGB II gibt es hier:


Kommentare

  1. Ich befürchte, dass der Normalbürger immer noch nicht geschnallt hat, wie wir unaufhaltsam auf einen Überwachungsstaat (DDR lässt grüßen) zusteuern. Schlimm genug, wenn den Politikern immer mehr einfällt, wie man das Volk unter Kontrolle (schönen Gruß an Orwell - wink) bringen kann, werden nun schon von "Firmen" (kraft Gesetzes als (teil-)rechtsfähige öffentlich-rechtliche Gesellschaft sui generis entstanden)Vorschriften erlassen, deren Abartigkeit fast nicht mehr zu toppen und einem Rechtsstaat unwürdig ist...
    (sofern wir das überhaupt noch sind).

    AntwortenLöschen
  2. Solche Möchtegernärzte würde ich überhaupt nicht in meine Wohnung lassen.

    Amtsärzte sind, wie im Grunde jeder weiss, in ihren Diagnosen nicht objektiv, können es auch überhaupt garnicht sein, da sie ja schließlich der BA Rechenschaft schuldig sind.

    Außerdem muss es ja einen Grund dafür geben, dass die weder im Krankenhaus arbeiten, noch eine eigene Praxis haben. Jeder unabhängige Arzt dürfte wohl über weitaus größere Kompetenz verfügen, dies gilt natürich erst recht für Fachärzte.

    Oder sind etwa die sbsoluten Multitalente als Amtsärzte tätig?? :)) Die sind hleichzeitig Herzspezialisten, Urologen, Neurologen, Orthopäden u.n.v.m. - Hut ab!

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zu: SG Nürnberg - Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Folgeeinladungen der Jobcenter wegen einem Meldeversäumnis sind nichtig und unwirksam

sozialrechtsexperte: Nürnberg: Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Hier der Ausgang, wie er nicht anders zu erwarten war: Ausgang des Verfahrens S 10 AS 679/10 wegen Nichtigkeit von Meldeaufforderungen « Kritische Standpunkte Dazu Anmerkungen von Detlef Brock, Teammitglied des Sozialrechtsexperten: SG Nürnberg v. 14.03.2013 - S 10 AS 679/10 Eigener Leitsatz 1. Folgeeinladungen des Jobcenters wegen einem Meldeversäumnis sind - nichtig und unwirksam, weil  § 309 SGB III keine Rechtsgrundlage dafür ist, Hilfeempfänger die Pflicht zum Erscheinen zu einer Anhörung zu Tatbeständen einer beabsichtigen Sanktion aufzuerlegen. 2. Eine Folgeeinladung ist zu unbestimmt, weil der genannte Inhalt der Meldeaufforderung nicht als gesetzlicher Meldezweck im Sinne des Katalogs des § 309 Abs. 2 SGB III ausgelegt werden kann.

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.  Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER). Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstwe

Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden.

§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 06.06.2011, - L 1 AS 4393/10 - Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden(BSG, Urteil vom 19.10.2010 - B 14 AS 51/09 R-; Rdnr. 4). Eine erneute Berücksichtigung scheidet auch dann aus, wenn eine sog. gemischte Bedarfsgemeinschaft vorliegt und Einkommen eines nichtbedürftigen Mitglieds einem bedürftigen Mitglied der Bedarfsgemeinschaft zugerechnet wird. https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=144213&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive = Anmerkung: 1. Vom Einkommen volljähriger Hilfebedürftiger ist ein Betrag in Höhe von 30 Euro monatlich für die Beiträge zu privaten Versicherungen, die nach Grund und Höhe angemessen sind, gemäß § 11 Abs 2 Nr 3 SGB II als Pauschbetrag abzusetzen (§ 6 Abs 1 Nr 1 Alg II-V ). Diese Pauschale in Höhe von 30 Euro ist