Direkt zum Hauptbereich

Der Sozialrechtsexperte in den Medien

Dipl. jur. Michael Elte Mitarbeiter Sozialrechtsexperte im ZDF Wenn-das-Tanken-immer-teurer-wird

Rechtanwalt Zimmermann als Sozialrechtsexperte im RBB RBB Die Jury hilft.

Kommentare

  1. Sehr geehrter Herr RA:Ludwig Zimmermann!

    ACHTUNG:SOS...
    Ich habe Sie,natürlich nachweisbar,wohl im gutem Glauben,zu:!emphatisch eingeschätzt!!!?

    Falls ich mich irren sollte oder diesenBeitrag,wie so viele!,fürdie ich mich,so dermaßen für Sie!,positivst eingesetzt habe,aufgrund MEINES!,guten Rufes>,durch die Gewaltenteilungen,so:"schwerstwiegend"!

    Zigmehrfachstmiißbrauchopfer!Ich leide nicht unter Verfolgungswahn.
    Ich schilderte Ihnen:Nicht das erste mal,auch um GNADE!!!,flehend!

    Alles nachweißlich,da Sie:(NOCH!,bennene ich Nichts,wenn Sie>hinter Ihren Optionen stehen und mit Ihrer Hilfe,nicht NUR prahlen,und Gnadengesuche!,weit im letztem Jahr,zurück:"Mails",positivst FÜR!SIE:
    ,mal gaaanz schnell wiederfinden!)

    NUR:::>ZWEI!Prozesse gewonnen haben und dies ausgiebig preisgaben!,
    so überladen>;,im Sinne"IHRER"Euphorie,oblegen,sich selbst gefeiert haben!

    NUN!aber nur:möglicherweise Medienscheu?,geworden oder nicht mehr aktuell präsent sind?
    ,und sich nicht mehr erinnern,mit wem Sie sich auch auf G+!;,freien Willens,verbunden haben?,na dann>OMG!

    Ich mach mich auch noch,zum Hampelmann,da ich für:Sie gepostet habe!

    Wie beschämend!

    Falls Sie,zur höflichen"KENNTNISS",diesen Kommentar,eventuell verzögern,freizugeben auch keinerlei Interesse haben sollten:ganz:hoch"OBEN" gewürdigt,zu werden.

    Bin ICH!,sicher mit Anweisung auf Augenhöhe,und NICHT:,nur ICH!
    (Ihnen bekannt!)

    Sie sind doch,die Jury hilft?>OPTION,wie mit eigenen Darstellungen bestätigt!

    ODER ETWA NICHT?
    Schnellstfreigabe,mit positivst und schnellstem Re-Kommentar,kann so HOCH,werden:,wie NIE,von Ihnen gedacht...

    Es verbleibt"JETZT"!,leider,NURnoch ganz ganz:wenig Zeit!
    Freigabe und Interesse,sollten in wenigen Stunden sichtbar sein...

    Das "letzte":warten!

    Liebe"einsichtige"Hinweise und Grüße,zu Ihnen,

    i.A.;,
    Gabriela....

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zu: SG Nürnberg - Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Folgeeinladungen der Jobcenter wegen einem Meldeversäumnis sind nichtig und unwirksam

sozialrechtsexperte: Nürnberg: Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Hier der Ausgang, wie er nicht anders zu erwarten war: Ausgang des Verfahrens S 10 AS 679/10 wegen Nichtigkeit von Meldeaufforderungen « Kritische Standpunkte Dazu Anmerkungen von Detlef Brock, Teammitglied des Sozialrechtsexperten: SG Nürnberg v. 14.03.2013 - S 10 AS 679/10 Eigener Leitsatz 1. Folgeeinladungen des Jobcenters wegen einem Meldeversäumnis sind - nichtig und unwirksam, weil  § 309 SGB III keine Rechtsgrundlage dafür ist, Hilfeempfänger die Pflicht zum Erscheinen zu einer Anhörung zu Tatbeständen einer beabsichtigen Sanktion aufzuerlegen. 2. Eine Folgeeinladung ist zu unbestimmt, weil der genannte Inhalt der Meldeaufforderung nicht als gesetzlicher Meldezweck im Sinne des Katalogs des § 309 Abs. 2 SGB III ausgelegt werden kann.

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.  Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER). Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstwe

Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden.

§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 06.06.2011, - L 1 AS 4393/10 - Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden(BSG, Urteil vom 19.10.2010 - B 14 AS 51/09 R-; Rdnr. 4). Eine erneute Berücksichtigung scheidet auch dann aus, wenn eine sog. gemischte Bedarfsgemeinschaft vorliegt und Einkommen eines nichtbedürftigen Mitglieds einem bedürftigen Mitglied der Bedarfsgemeinschaft zugerechnet wird. https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=144213&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive = Anmerkung: 1. Vom Einkommen volljähriger Hilfebedürftiger ist ein Betrag in Höhe von 30 Euro monatlich für die Beiträge zu privaten Versicherungen, die nach Grund und Höhe angemessen sind, gemäß § 11 Abs 2 Nr 3 SGB II als Pauschbetrag abzusetzen (§ 6 Abs 1 Nr 1 Alg II-V ). Diese Pauschale in Höhe von 30 Euro ist