Direkt zum Hauptbereich

Arbeitslose nach Sportkursen motivierter

Rückenschulen, Nordic-Walking-Kurse und andere Sportangebote für ältere Langzeitarbeitslose zeigen aus Sicht von Brandenburgs Arbeitsminister Günter Baaske (SPD) Wirkung.

Die Teilnehmer am Bundesprogramm «Perspektive 50plus» hätten ein erheblich stärkeres Selbstbewusstsein und seien motivierter als vor dem Projekt, berichtete er in einer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage.

Inwieweit sich die gesundheitsfördernden Projekte auf den Erfolg bei der Arbeitssuche auswirkten, sei aber nicht messbar.

In Brandenburg bieten verschiedene Jobcenter mit Partnern aus der jeweiligen Region Gesundheitskurse an.


Quelle:

Kommentare

  1. Staatlich verordnete "Leibesübungen", "Gesundheitsmanagement" im Rahmen von Zwangs-Maßnahmen zur Orientierung und Aktivierung.

    Die Arbeitslosenindustrie wird erfreut sein, über soviel outgesourcte "Fürsorge" unseres demokratiefeindlichen Staates.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Die Verquickung mit den sogenannten Aktivierungsmaßnahmen hat für die JC natürlich den Vorteil, daß sich diese Maßnahmen viel leichter als angemessen und zumutbar darstellen lassen - insbesondere auch hinsichtlich des Zeitaufwands.

      Den selben Zweck erfüllt auch die Beigabe von Alibi-Bildungselementen, wie z.B. dem oberflächlichen "Anlernen" für einige eher anspruchslose Berufe wie Maler, Lagerist, Elektroinstallateur oder etwas aus dem HoGa-Bereich.

      De facto besteht der einzige relevante Teil dann aus Stellensuche, Bewerbungstraining und Smalltalk mit Sozialpädagogen (wofür 10 Wochenstunden schon recht großzügig angesetzt wären), der Teilnehmer wird jedoch in Vollzeit an diese Maßnahme gebunden, im Regelfall auch noch ohne Entschädigung für seinen Zeitaufwand.

      Löschen
  2. Die Problematik sehe ich im "Missbrauch" des § 45 SGB III.

    Eingekaufte Maßnahmen werden mittels Massenveranstaltungen, ausgerichtet von Mitarbeitern des Maßnahmeträgers, hernach per Zuweisung durch die Agentur für Arbeit dem Kunden einfach übergestülpt.
    Die Kriterien des § 45 SGB III sehe ich hier überhaupt nicht erfüllt.

    AntwortenLöschen
  3. 45 SGB III ist doch ohnehin eine Mißbrauchs-Vorschrift an sich. Denn was soll mit dem Wort "unterstützen" am Ende des ersten Satzes denn ausgedrückt sein? Die Punkte 1 und 5 sind ohnehin völlig unbestimmt, gleiches gilt für Punkt 2.

    Interessanterweise sind auch die Ausschreibungstexte für die entsprechenden "Maßnahmen" genauso blumig, unbestimmt formuliert. Leztlich, behaupte ich, weiß niemand der Beteiligten, was mit derlei Unsinn gemeint ist oder gemeint sein kann.

    - Ein Freibrief für Schwachsinn, die Leidtragenden sind die Arbeitslosen und die Steuerzahler, die das auch noch finanzieren.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zu: SG Nürnberg - Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Folgeeinladungen der Jobcenter wegen einem Meldeversäumnis sind nichtig und unwirksam

sozialrechtsexperte: Nürnberg: Sind die Einladungen der Jobcenter nichtig? Hier der Ausgang, wie er nicht anders zu erwarten war: Ausgang des Verfahrens S 10 AS 679/10 wegen Nichtigkeit von Meldeaufforderungen « Kritische Standpunkte Dazu Anmerkungen von Detlef Brock, Teammitglied des Sozialrechtsexperten: SG Nürnberg v. 14.03.2013 - S 10 AS 679/10 Eigener Leitsatz 1. Folgeeinladungen des Jobcenters wegen einem Meldeversäumnis sind - nichtig und unwirksam, weil  § 309 SGB III keine Rechtsgrundlage dafür ist, Hilfeempfänger die Pflicht zum Erscheinen zu einer Anhörung zu Tatbeständen einer beabsichtigen Sanktion aufzuerlegen. 2. Eine Folgeeinladung ist zu unbestimmt, weil der genannte Inhalt der Meldeaufforderung nicht als gesetzlicher Meldezweck im Sinne des Katalogs des § 309 Abs. 2 SGB III ausgelegt werden kann.

Kann ein Leistungsbezieher nach dem SGB II für seinen unangemessenen Stromverbrauch keine Gründe benennen, muss das Jobcenter seine Stromschulden nicht übernehmen.

Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist § 22 Abs. 8 des Sozialgesetzbuchs Zweites Buch (SGB II). Danach können Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden und soweit die Schuldübernahme zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Sie sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertig und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Vermögen nach § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SGB II ist vorrangig einzusetzen. Geldleistungen sollen als Darlehen gewährt werden.  Die Rechtfertigung der Schuldenübernahme ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, in den auch Billigkeitserwägungen einfließen (Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Juni 2009 – L 14 AS 618/09 B ER). Mit rechtskräftigem Beschluss vom 23.09.2011 hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , - L 14 AS 1533/11 B ER - geurteilt, dass Gründe für einen "unangemessenen" Stromverbrauch in einem einstwe

Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden.

§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 06.06.2011, - L 1 AS 4393/10 - Die Versicherungspauschale von 30 EUR nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Alg II-VO kann von einem einzelnen Einkommen einer Bedarfsgemeinschaft nur einmal abgezogen werden(BSG, Urteil vom 19.10.2010 - B 14 AS 51/09 R-; Rdnr. 4). Eine erneute Berücksichtigung scheidet auch dann aus, wenn eine sog. gemischte Bedarfsgemeinschaft vorliegt und Einkommen eines nichtbedürftigen Mitglieds einem bedürftigen Mitglied der Bedarfsgemeinschaft zugerechnet wird. https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=144213&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive = Anmerkung: 1. Vom Einkommen volljähriger Hilfebedürftiger ist ein Betrag in Höhe von 30 Euro monatlich für die Beiträge zu privaten Versicherungen, die nach Grund und Höhe angemessen sind, gemäß § 11 Abs 2 Nr 3 SGB II als Pauschbetrag abzusetzen (§ 6 Abs 1 Nr 1 Alg II-V ). Diese Pauschale in Höhe von 30 Euro ist