Hm, es gibt also auch im Jahre 2012 »Sanktionen nach dem SGB II« ? Gut zu wissen. Ich nehme mal an, der Rest vom Aufsatz wird wohl entbehrlich sein. Mehr braucht man wohl nicht zu wissen und kann es ja auch noch nicht. Da man den Aufsatz nicht frei lesen kann, hätte man sich die Verlinkung eigentlich sparen können. Durch den Hinweis: ZumSanktionsaufsatz - werden ja nur falsche Erwartungen beim Leser geweckt. Wer das Heft nicht im Abo, oder in der UNI Zugriff darauf hat, müßte es sonst extra nachträglich bestellen. Ob der Aufsatz es Wert ist, weiß man ja nicht. Ein Vorgänger-Aufsatz von Klaus Lauterbach, vors. Richter am LSG Halle, NJ 2008.06, war ja frei verfügbar. Also zukünftig bitte eindeutiger formulieren, um nicht falsche Erwartungen zu wecken.
Hm, es gibt also auch im Jahre 2012 »Sanktionen nach dem SGB II« ? Gut zu wissen. Ich nehme mal an, der Rest vom Aufsatz wird wohl entbehrlich sein. Mehr braucht man wohl nicht zu wissen und kann es ja auch noch nicht. Da man den Aufsatz nicht frei lesen kann, hätte man sich die Verlinkung eigentlich sparen können. Durch den Hinweis: ZumSanktionsaufsatz - werden ja nur falsche Erwartungen beim Leser geweckt. Wer das Heft nicht im Abo, oder in der UNI Zugriff darauf hat, müßte es sonst extra nachträglich bestellen. Ob der Aufsatz es Wert ist, weiß man ja nicht. Ein Vorgänger-Aufsatz von Klaus Lauterbach, vors. Richter am LSG Halle, NJ 2008.06, war ja frei verfügbar. Also zukünftig bitte eindeutiger formulieren, um nicht falsche Erwartungen zu wecken.
AntwortenLöschen